'Europa Mobiliseert 'Captain Basil Liddell Hart - 1937 -

p. 144 / 145
..Het werkelijke doel van een oorlogvoerend land is de oorlogswil van de vijand te breken met het kleinst mogelijke materiele en geestelijke verlies voor zichzelf. Dit is een beperking van het dogma van von Clausewitz over de absolute oorlog, die in onze geschiedenis zijn praktische betekenis bewezen heeft
Inhousopgave

Hoofdstuk XI

'De vorige en de aanstaande oorlog'

‘ Hoe zal de aanstaande oorlog er uit zien?’ ‘Zal hij zoiets als de vorige zijn?’ In de huidige toestand van vrees of berustende nieuwsgierigheid waarin bijna iedereen verkeert worden deze vragen ieder, die het grimmige terrein ontgint dat somtijds’de oorlogswetenschap’genoemd wordt, bijna dagelijks naar het hoofd geslingerd. Die definitie is veel te flatteus – het keurigste commentaar daarop dat tot nog toe onder mijn ogen kwam, was van Rebecca West, die meende dat : ‘vóór de oorlog de militaire wetenschap net een echte wetenschap leek, zoiets als astronomie, maar dat het na de oorlog meer weg had van astrologie’. ( p. 153)

p. 153

p. 154 / 155

…Men mag dus aannemen dat, hoe de komende oorlog zich ook ontwikkelen zal, de oorlogsplannen zich tenminste langs gebruikelijke lijnen zullen ontwikkelen en de inleidende bewegingen volgens een vast plan zullen verlopen – een plan dat de oorlogen uit het verleden hebben aangegeven. Waarschijnlijk zal dat slechts een voortzetting zijn van wat 1918 te zien gaf, of op zijn best, wat 1919 in petto had. Bijna overal neemt men aan dat elke toekomstige oorlog beginnen zal met een geconcentreerde luchtaanval op de vijandelijke hoofdstad. Er zijn m.i. verschillende redenen die twijfel aan deze populaire zekerheid doen rijzen…

Het zou niet verstandig zijn een onbeperkt vertrouwen in de ‘internationale oorlogs-bepalingen’ te stellen. De jongste geschiedenis bewijst te duidelijk dat afspraken gebroken worden zodra ze als gevaarlijke remmen gevoeld worden door een natie die meent voor zijn bestaan te vechten, een overtuiging die dieper wortel schoot naarmate de ‘democratie’ zich ontwikkelde. Maar het zou even onhistorisch zijn de beperkende invloed van zulke afspraken geheel en al te negeren – vooral in de eerste fase van de oorlog, vóór wrijving of rampen in staat zijn geweest het gevoel van spanning te verscherpen.
Meer waarschijnlijk is dat direkt letsel voor de bevolking langs indirecte weg komen zal, door aanvallen op militaire objecten – zoals arsenalen, luchthavens en dokwerven – die in een dicht bevolkte streek liggen.
Een dergelijke dooreenstrengeling begunstigt de meest gewetenloze strijdende partij, daar hem een schone gelegenheid en een verontschuldiging geboden wordt voor een actie die een dubbele uitwerking op de wil van de bevolking zal hebben.

Brandmiddelen die met zware explosieve bommen vermengt worden, - een combinatie die een krachtiger uitwerking schijnt te hebben en in militair opzicht economischer is dan het gebruik van gas – en op licht ontvlambare objecten geworpen worden, kunnen vrij gemakkelijk een grote brand over de gehele omgeving veroorzaken.
Dergelijke branden verspreiden een paniek sneller en over een wijdere omtrek, dan het vernielen van betrekkelijk geïsoleerde woningblokken of kantoor, gelijk het lukraak bombarderen van een stad tot resultaat heeft, bereikt. (p.251)

p. 250 / 251
p. 252 / 253